Типичные юридические проблемы

Взыскание
долгов через суд
Судебная и досудебная стадия. Сопровождение исполнительного производства. Методики альтернативного разрешения споров.
Заказать услугу
Разрешение
налоговых споров
Оспаривание налоговых претензий. Снижение размера недоимки по налогам. Возврат НДС. Приостановление взыскания задолженности.
Заказать услугу
Помощь
в сфере ГОСЗАКУПОК
Оспаривание законности тендеров. Помощь в получении госзаказов. Юридическое сопровождение сделок. Снижение рисков. Оспаривание претензий.
Заказать услугу

Регистрация
ООО и ИП «под ключ»
Регистрация необходимых документов.
Открытие расчетных счетов в банках. Проведение сделок с долей ООО. Раскрытие информации.
Заказать услугу
Сопровождение
процедур банкротства
Оспаривание сделок должника. Оздоровление должника в банкротстве. Банкротство под ключ. Сопровождение контролируемого банкротства.
Заказать услугу
Разрешение
корпоративных споров
Возврат контроля над активами
Правовая защита собственников и акционеров. Правовая защита активов от рейдеров.
Заказать услугу

У вас нестандартная юридическая проблема?
Отправьте заявку и мы вам перезвоним.

Кто мы?



Мы
команда компетентных юристов с 10-летним опытом работы


Мы
специализируемся
на решении юридических проблем бизнеса


Мы
гарантируем достижение максимальных результатов

Оцените примеры нашей работы

Проблема
Решение
Результат
Клиент обратился к нам, когда по результатам выездной налоговой проверки получил акт проверки с доначислениями на сумму 3,5 млн. рублей. Налоговый орган вменил предпринимателю занижение налоговой базы при применении УСН, переквалифицировав займы, полученные клиентом в прибыль.






Для уменьшения суммы доначислений требовалось в кратчайшие сроки выработать позицию по защите прав налогоплательщика и обеспечить грамотное участие налогоплательщика в ходе дальнейшей процедуры налоговой проверки, что и было сделано. Причем в силу значительной удаленности местонахождения клиента (Камчатский край) консультирование и подготовка необходимых документов осуществлялись удаленно, необходимый информационный обмен осуществлялся постоянно несмотря на разницу в часовых поясах.
Подготовленные возражения на акт проверки, а также проведенный инструктаж клиента позволили убедить налоговый орган еще в рамках самой проверки пересмотреть собственные выводы и принять решение. Сумма доначисленных налогов и пени составила всего 300 тыс. рублей, что в 10 раз меньше первоначального. В ходе дальнейшего оспаривания решения налогового органа сумма доначислений была уменьшена еще в 6 раз и составила всего 50 тыс. рублей, с которыми налогоплательщик согласился.


По результатам налоговой проверки с организации было принято взыскать более 20 млн. рублей налоговых платежей. Компания с такой суммой доначислений не была согласна.





Требовалось сформировать грамотную позицию для оспаривания решения налогового органа, соблюсти процедуру оспаривания и получить судебный запрет (обеспечительные меры) на исполнение решения налоговой инспекции о взыскании сумм налогов.




В результате досудебного обжалования решения в вышестоящий налоговый орган (УФНС) сумма доначислений была уменьшена более чем в 2 раза. После досудебного оспаривания в кратчайший срок решение налогового органа было обжаловано в суд и получено судебное определение о запрете налоговому органу списывать сумму долга со счетов организации до окончательного рассмотрения дела судом.
Компания обратилась за помощью во взыскании долга с физического лица, которое незаконно продало компании 51% участия в другом сельскохозяйственном предприятии. Поскольку незаконно купленная доля была изъята у компании, то требовалось вернуть уплаченные средства в размере более 60 млн. рублей.








Для обеспечения возможности получения долга с физического лица требовалось подготовить грамотное правовое обоснование требований клиента для суда, а также провести работу по выявлению у должника ликвидного имущества и других активов.











Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании долга, поскольку не разобрался в достаточно сложных правовых конструкциях, которые позволяли взыскать сумму задолженности. Однако уже в апелляционной инстанции требования были удовлетворены и с должника было взыскана сумма долга и процентов за просрочку на сумму почти в 70 млн. рублей. В результате работы по розыску имущества должника было выявлено движимое имущество, акции, принадлежащие должнику, а также права требования к другим компаниям. На все вышеперечисленные активы было обращено взыскание в счет уплаты суммы задолженности, в связи с чем удалось в значительном объеме вернуть долги.
Организация обратилась за помощью в защите прав, нарушенных государственным заказчиком, который незаконно не допустил заявку компании на участие в конкурсе на выполнение работ по проектированию. Заказчиком выступал федеральный орган исполнительной власти (Министерство культуры РФ).

Чтобы обеспечить защиту интересов клиента требовалось в сжатые сроки отменить незаконное решение комиссии госзаказчика в Федеральной антимонопольной службе России и признать результаты конкурса недействительными.




В результате поданной жалобы, а также непосредственного ее рассмотрения комиссией ФАС России была проведена внеплановая проверка конкурса и в связи с выявленными нарушениями конкурс был отменен. Поданные после этого две заявки клиента на участие в последующих конкурсах были допущены к участию и компания была признана победителем в обоих конкурсах на сумму более 5 млн. рублей.
В процедуре банкротства в составе кредиторов оказались недружественные кредиторы, которые незаконно предъявили требования на значительную сумму и претендовали на получение денег от продажи имущества должника, тем самым уменьшив размер средств, причитающихся остальным кредиторам.
Для борьбы с недружественными кредиторами сделки, по которым у них якобы появились основания включения в реестр кредиторов должника, были оспорены по правилам главы 3.1. Закона о несостоятельности (банкротстве). Причем оспаривание велось как со стороны конкурсного управляющего, так и конкурсными кредиторами, которые руководствовались разъяснениями Пленума ВАС РФ "О банкротстве".
Сделки, по которым недружественные кредиторы незаконно включились в реестр кредиторов должника, были признаны недействительными и требования кредиторов - исключены из реестра, в результате чего общий размер возмещения долгов других кредиторов значительно увеличился, составив около 50 млн. рублей вместо первоначальных 40 млн. рублей.

Клиент обратился за помощью в сохранении прав на долю в другой компании, которую пытались захватить рейдеры.








Требовалось обеспечить защиту и контроль над компанией, в развитие которой были вложены существенные средства и не допустить захвата активов компании третьими лицами. Для этого было принято решение о введении в отношении компании процедуры банкротства. Поскольку клиент вложил в развитие компании максимальное количество средств, а компания, действительно, обладала признаками банкрота, то было возможным в результате банкротства сохранить контроль над компанией.
Подготовленные к обращению в суд документы и слаженные действия команды юристов позволили инициировать процедуру банкротства и установить надлежащий контроль за его процедурой в пользу основного кредитора - клиента. После соблюдения всех необходимых процедур банкротства и продажи имущества должника клиенту удалось обеспечить возврат 90 % вложенных в развитие компании средств, чего в случае захвата компании рейдерами достигнуть бы не удалось.
Компания приобрела акции предприятия, владеющего недвижимостью, значительная часть которой обременена залогом (ипотекой) для обеспечения оплаты долга другой компанией. В связи с тем, что должник не вернул долг и в отношении него была инициирована процедура банкротства, кредитор (Администрация одного из субъектов РФ) обратились в суд для взыскания задолженности за счет недвижимости предприятия.



Требовалось обеспечить защиту недвижимости предприятия и урегулировать вопрос с задолженностью перед Администрацией субъекта РФ. Сделать это было возможно путем оспаривания сделок, в результате которых возник залог, а также инициирования комплекса иных судебных разбирательств, поскольку обременение было наложено с существенными нарушениями законодательства.





Было инициировано более 4-х судебных процессов в результате которых удалось сохранить контроль над владением активами на период более 3-х лет. Однако поскольку на момент обращения клиента все сроки давности были пропущены, то полностью исключить претензии кредиторов и признать недействительным обременение в форме залога не удалось. При этом проведение переговоров с представителями кредиторов и организация грамотного участия на этапе исполнительного производства позволили не допустить причинения существенных убытков клиенту и получение максимальной выгоды от продажи недвижимости.
Мы работаем по всей России

Наша команда имеет опыт работы с

Почему 9 из 10 наших клиентов переходят
на регулярную правовую поддержку бизнеса у нас?

1. Наша цена более чем приемлимая. Это выгоднее, чем содержание штатного юриста.

2. Мы имеем богатый опыт решения юридических вопросов в разных сферах бизнеса. И он быстро растет!

3. Мы гарантируем достижение максимальных результатов. Поэтому нас рекомендуют друзьям.

Как нас найти?

Наш адрес:
Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 4-10
Наш телефон:
8 (495) 771-58-25
Закажите
обратный звонок